□商报记者王东来 邹强大秋
苏州的一家电子公司通过电邮向供应商发了一份单。之后，公司生产计划变了，订货量也要减少，于是，他们便向供应商发出了第二份电邮订单，并通知对方此前发出订单取消，以第二份订单为准。然而，他们还是收到了供应商按第一份订单上的数量发来的货，结果纠纷发生了。
互 联 网 的 普及，让世界变得很小。以前做生意，不是你过来，就是我过去，总之要双方面对面坐下来，签订个书面合同才放心；后来，甲方把书面合同用传真机传过去，乙方签字盖章以后再传真回来，再让甲方盖单确认后传过去，反反复复几个来回，复印件上的字经常模糊得很不清楚了。而通过网络，东西半球哪怕万里之遥，电子邮件瞬间送达。因而，这种快捷的联络方式很快得到了企业的青睐，很多业务上的联系，企业间的文件、协议，甚至是采购订单，经常通过电邮来发送。不过，没有了实实在在的文本，没有了签字画押，总让人感到有些不实在，因此引起的纠纷也不少。如何提高电子邮件证据效力还是一个课题。
到底有没有收到？电邮订单惹纠纷
通过电子邮件传递企业订单，是苏州某电子公司与其供应商之间惯常的做法，可是这一次，双方却因此起了纠纷。
事情是这样的。今年5月15日上午，苏州某电子公司采购部的张先生照惯例，从本公司的电子信箱，向供应商的电子信箱发送了一封电子邮件订单，要求采购规格为5毫米的精密电子元件1000个。由于公司技术部随后修改了生产计划，当天下午，张先生立即向供应商发出了第二封电子邮件，通知“上午发的电子邮件订单取消，本电子邮件为最新订单，要求采购的精密电子元件数量从原先的1000个修改为400个。 ”
