几百元，有当地电视站的工作人员的现场视频可以证明。一审诉前交换证据时，公安曾出示自己录制的证明现场被损坏的视频，然而显示录制时间为发案后的十天，在此期间现场并无证据保全的措施。在刘的辨护律师再度提出此疑点后，公安提供的该段视频被一审法院以无播放设备为由不予采纳。
刘及其律师认为本案所有定罪证据均不合法。刘尧的辩护律师在向河源中级法院递交的意见函中称，公诉机关指控刘尧构成故意毁坏财物罪的关键证据，即是由东源县物价认证中心出具的两份涉案物价鉴定结论书。做出鉴定结论的三名鉴定人，一名仅为助理价格鉴定师，不符鉴定资格要求；而另一鉴定人所提供的身份证明仅为职称证明，无法证明其鉴定资格人身份；第三人仅为该机关工作人员，没有任何鉴定资格证明，故鉴定书无效。
辩护律师在庭上指出，该鉴定文书在一审时并无单位公章，而在二审中却突然出现了公章，存在疑点。对此检方解释为复印机调色不当所致。
除对证据的形式要件提出质疑外，刘方同时认为，鉴定结论所认定的5万多元的涉案金款中超过80%的金额是所谓的重新搭建的人工费等间接损失，而非故意毁坏中的直接损失，而依刑诉法相关规定，对于间接损失应在刑事附带民事赔偿中提起，不能直接作为定罪的金额。
指向地产富豪
在最后陈述阶段，刘尧认为本案中其与村民采取的过激措施，实为公权力无法救济公民权利时不得已而为之。
引发本案的派头村白坭塘小组富源水电站，装机容量2.6万千瓦，总投资3.16亿元。 早在2007年6月29日，水电站的工程承建商深圳市邱天建筑有限公司，曾与业主富源公司因欠薪产生矛盾，导致施工方一名民工死亡，多人重伤。
刘尧调查发现，富源水电站项目用地未办理农地变更审批及征地批准手续，并且东源县国土局也曾于2007年11月发文要求项目停工，但项目始终不曾停工，如今已投产发电。
