本报襄樊8月11日电 一个体业主的存折被人调包，提走现金4.9万元。受骗的个体业主将银行告上法庭，要求赔偿损失。今天，湖北省襄樊市中级人民法院审结这起储蓄存款合同纠纷案，终审驳回原告柳某的诉讼请求。
柳某在枣阳兴隆镇开了一家店铺，专门经营棉花加工生意。2007年9月9日，一个不明身份的人来到柳某的门市部，预订2000床棉被，但在签订合同时，对方要求柳某在枣阳建行开户并存入现金作为资金证明，以证明其经济实力。9月10日，柳某在枣阳建行所属分理处办理存折和银行卡，此后，订货人借口查看柳某的存折，趁其不备进行了调包。由于存折的样式、户名都一样，拿回假存折的柳某丝毫没有生疑。因急于做成这笔生意，柳某很快把4.9万元存入自己的存折。柳某发现存折上的款当日就被人用银行卡全部取走，于是立即向公安机关报案。
警方调查发现，柳某存进4.9万元的存折并不是上午用自己身份证办理的存折，而是储户名同为柳某的另一张存折。原来，订货人在与柳某谈生意的当天，就以柳某的名字并持“军官证”在枣阳建行办理了存折和银行卡，然后他利用验资的机会，把存折调了包，并取走该款。
柳某认为，枣阳建行对“军官柳某”的存款开户有错误，是导致自己的4.9万元被骗的主要因素，建行应当赔偿自己的经济损失。双方在交涉无果后，柳某遂诉讼到法庭。
枣阳法院一审认为，枣阳建行在为“军官柳某”办理存折时，该行工作人员对其递交的“军官证”进行了核对，登记了姓名和号码，并复印留存，履行了其审核义务。柳某因其本人的疏忽大意，其存折被调包后，将4.9万元存入“军官柳某”的存折上，责任应由柳某承担。据此，枣阳法院依法判决驳回柳某的诉讼请求。
一审宣判后，柳某不服并提起上诉。
