由一两只股票造成的上证指数虚涨虚跌，使得上证指数并不能很好地代表整个股票市场的涨跌情况及幅度。徐汇摄

    成思危建议，推广沪深300指数代替上证指数地位

    全国人大常委会原副委员长成思危日前撰文指出，上证指数与国际和国内的其他股票指数相比，在编制方法上存在一定的缺陷，造成上证指数在一定时间段内的“虚涨”和“虚跌”。为此，他建议逐步推广沪深300指数，使其代替上证指数的地位，成为衡量我国股市整体情况的系统指针。

   成思危以中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心主任、教授的名义，联合该中心博士研究生郭琨在《资本市场》2008年8月刊发表了《上证指数失真之究》。该文研究发现，2005年下半年，受中国石化股价的影响，上证指数形成虚涨，在2005年6月8日为起点的60个交易日内，上证指数相对流通指数虚涨102.314点。2006年上证指数也出现了虚涨的情况，并且幅度远大于2005年，全年共虚涨近800点。而在2007年，情况则相对较为复杂，上证指数不再是一味的虚涨，而是经历了阶段性虚涨和阶段性虚跌的不同时期。特别需要指出的是，中国石油上市之后，股价一路下跌，由此造成了上证指数的严重虚跌。在2007年11月19日至12月13日20个交易日内，上证指数相对于流通指数虚跌327.65点。

    文章分析认为，上证指数具有两个非常重要的特点：一是采用了全样本股加权的方式，即所有在上交所上市的股票都计入指数；二是在流通股本占总股本比例较小的中国股票市场，仍旧采取了总市值加权的方式。另外，截止到2008年3月26日的各大股指数据显示，上证指数的最大权重股中国石油占比为17.13%，而上证指数的样本股数量接近900，仅中国石油一只股票就占了指数近1/5的份额，也就是说，中国石油这一只