中国军事变革与武器选择

　　文/白马

　　“确定侵略目标——周密细致侦察——装备先进武器——严格训练一一战术上突然袭击——战略上一赌国运“。这是日军在甲午、日俄两场战争中的经验胜利公式。然而到了二战，这一套就不灵了。二战是总体战，需要极大的武器产能，而日本海军在航母建造速度上，远远比不上美国。二战也是全新的机械化战争，战前研制的先进武器在战争中期就落后了，例如零式战斗机。一旦武器失效，整个经验胜利公式就失效了。在盟国强大的物质力量面前，日本军国主义者为了征服世界这个不现实的目的，不得不用唯心主义思想方法，构想出的所有阴谋、诡计、谎言、恐怖和疯狂，都成了后世笑柄和历史包袱。当时的日本缺乏完整的军事理论指导战争，更不用说指导一场军事变革了。

　　军事变革时代，军队战斗力的差距，不是“洋枪洋炮”之类某个单独因素造成的。军队领导、军人素质、部队训练、编制、战术、武器、科研、工艺、材料、生产组织、财政、外交、教育、文化、历史观等等诸多因素是纠缠在一起的。成功的军事变革就是对上述因素的整体变革。但如果不分解开，不理清这些因素之间的关系，就不能从战争迷雾中找出军事变革的钥匙。

　　武器是军事变革的中间环节

　　根据辨证唯物主义“物质决定意识”这一规律，产业基础决定科技水平，科技决定武器，武器决定战术，战术决定编制。然后是军队组织、军人素质和军事理论的整体变革。“意识对物质有反作用”，战术需求也会影响武器研制，但不能改变物质决定意识的基本规律。

　　武器是战术、编制、训练的物质基础。没有有效的武器，那么有关战术、编制的各种新观点就没有实际意义。空谈新战术、新编制确实很容易，不需要成本，也无法检验。有效的武器对军人素质不断提出新要求。有些军人由于长期不接触先进武器，摸哨兵如同拔萝卜，但是如果缴获一台笔记本电脑，却无可奈何。

　　武器也是对现有科研能力以及产业基础的检验。如果不能提供有效的武器，那么产业升级就是迫在眉睫的事情。二战前，苏联只有3个五年计划时间，追赶已经完成工业化的德国。苏联五年计划是由总参作战部制定的，所以国民经济和军工生产才有很强的针对性和实用性。

　　有效的武器也是战略威慑的一个组成部分，是防止地区军事平衡被破坏的重要手段。很多外军在理论上更重视从武器性能优劣，判断军队战斗力。如抗美援朝之前，美军就据此判断中国不可能出兵，因此越过三八线，导致战争扩大。保持有效的武器可以为军事变革赢得时间。

　　无效的武器

　　军队应该时刻准备好有效的武器，这是个基本常识。。但是，在战争史上有无数关于无效武器的例子。特别是那些长期没有经历战争的国家。

　　最典型的技术性能落后的例子，要算二战前广泛装备美、德、法等强国的37毫米反坦克炮。这种由法国在1916年研制的火炮，二战前广受士兵和军事专家的好评。很少有这样的情况，同一种武器被冠以不同的名称，装备这么多国家的炮兵和坦克兵。而战争实践证明37毫米炮无法击穿二战时期的中型坦克，装备它的国家不得不在战争中仓促研制新型火炮。 还有另一种无效的武器，技术性能先进，但不适应新战术的要求。日本耗费巨资秘密建造的“大和”、“武藏”两艘巨型战列舰，威力超过同时代所有的战列舰，但太平洋战争已经是航空母舰主宰战场的时代，日本海军不舍得把宝贵的“大和”、“武藏”用于给航母护航和对岸轰击，最终这两艘军舰没有发挥多少作用，就被美军舰载机击沉。

　　某些武器，虽然技术、战术性能都特别出色，但由于生产能力不足，最终也无法在实战中发挥效能。特别典型的是二战末期德国研制的一系列新式武器，威力强大的“猎虎”自行反坦克炮，火炮无坚不摧，当时的盟军坦克无法击穿其正面装甲。但产量太低，而且自重太大，一旦出现故障只能原地炸毁，最终这种神奇武器没有发挥作用。德国生产了1000架性能先进的Me一262喷气式战斗机，但由于航空燃料供给不足，最终也无法升空作战。

　　无效的武器，往往白白耗费了大量的人力、物力和时间，而在战争最紧要的关头，实战效能几乎为零。这样的教训一再出现，根本原因是在理论上没有建立起“有效的武器”概念。通常人们总是以新旧来评价武器，新式武器总是好的，这是一般的理解。但是，在军事变革时期，需要用新标准来衡量每一种武器在整个武器系统中的效能。什么是有效的武器，至少应该从技术、战术、生产能力三方面衡量。

　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[下一页]

　　相关专题：舰船知识