苏州新闻网讯（记者 王楠）近日，关于虎丘“阖闾墓”究竟藏身何处的问题引起了许多专家和市民的关注。无论是剑池北面的洞穴还是剑池本身，专家们的传统观点都认为阖闾墓一定是在虎丘山剑池附近，但是近日苏州博物馆钱公麟副馆长又提出了不同看法。他认为除了根据墓道构造可以判定阖闾墓不存在之外，阊门的地点和墓葬的时间等其他的证据也都可以证明阖闾墓不在洞穴之后。

　　钱公麟认为，据《越绝书》中记载：“阖庐（闾）冢，在阊门外，名虎丘。”但是现在阊门的地点是否和《越绝书》中记载的地点一致呢？对于苏州城和阊门的的具体位置钱公麟一直都存有一定质疑。他觉得现在的苏州城是汉代的，和古书中记载的苏州城并不是同一个范围，所以阊门、虎丘都并非是现在的位置了，那么所谓阖闾墓的具体方位也就更不得而知了。

　　另外，钱公麟也指出，阖闾下葬的时间距今已有2500年，而虎丘塔的建造于公元961年，距今才1000多年。如果按照现行说法，阖闾墓正好应该位于虎丘塔的下方，那么当时虎丘塔又是如何在阖闾墓上建造地基的呢？

　　带着这两个观点，记者拜访了苏州文保所前副所长钱正。钱正表示，阊门和虎丘的位置就是现在的地点，而且《越绝书》的史书价值是不能随意否定的。

　　钱正告诉记者，据当年进入洞穴内部的吴雨苍和陈玉寅所述，从洞口往里走约10步左右，甬道变窄，只能一人通行。再行约六七步左右只能一人侧身通过，再行五六步后道路被一个搭建成“品”字型石头的东西阻隔。后据化验得出这三块石头并非虎丘的石头，而是水清石。另外在每块石头上都有一个金属的铁条匝在上面，起到稳固的作用。据这两点可以断定，这是一块人为的刻意保护的地区。另外，东周战国时期的帝王陵墓一般都是“竖穴”的方式，而这里的“阖闾墓”完全符合“竖穴”的构造，在甬道的左侧还有一个用来存放陪葬品的耳室。据此推断，