编者按：虎丘疏浚剑池，再次引发了人们对吴王阖闾墓到底在哪里的探究。可社会各界见仁见智，众说纷纭，让谜底更为扑朔迷离。

    昨天，吴文化专家、苏州科技学院人文学院历史系教授叶文宪给本报发来了一篇文章，以专业的眼光对阖闾墓址进行了一番考证推断。尽管这也只是一家之见，不能作为定论，但还是给我们很多有益的启示。

    近日，虎丘剑池进行清淤，池底那个神秘的洞穴显露出来，引起了大家浓厚的兴趣：阖闾墓究竟在哪里？在剑池底下那几块大石块的后面？还是就在剑池底下？

    “剑池下”的说法是煞有介事

    关于阖闾的葬地，所有的史书都说在虎丘，看来这是没有问题的，但是究竟在虎丘的什么地方呢？却有不同的说法。东汉的《越绝书》说阖闾葬在虎丘，还用三千把宝剑陪葬。唐代的《吴地记》说秦始皇统一中国后东巡到江南，他垂涎阖闾陪葬的宝剑，就命人在虎丘山下发掘，结果一无所获，但是他掘出了一个深坑，后来就被叫做“剑池”。但是到了宋代，《吴郡图经续记》引北宋《太平寰宇记》说，剑池是孙权为了得到阖闾陪葬的宝剑而派人挖的，而南宋范成大的《吴郡志》就干脆说：“吴王阖闾墓在虎丘剑池下”。从这些史书的记载中我们可以看到，时代越晚的书对古代的事情讲得越清楚、越煞有介事。

    这一现象显然是反常的，顾颉刚先生把这种现象称为“层累形成的历史”。也就是说，这种现象实际上是后人添油加醋造成的。

    葬在虎丘的记载还是可靠的

    既然如此，那么关于阖闾葬在虎丘的记载可靠不可靠呢？我认为还是可靠的，理由是：虎丘的整个布局符合当时贵族墓葬的形制。

    在虎丘西南方有一座占地2万平方米、高约8米的土墩，叫做“金鸡墩”，周围有一圈呈方形的河道围绕着，《越绝书》说这是阖闾女儿的墓。江阴市周庄镇北面有一座高10米、直径约60米的土墩，当地称为“繖墩”，《太平寰宇记》说“吴王阖闾第八子葬于此”，周围也有一圈方形的围壕，现在里面还有水，就像护城河一般。绍兴兰亭发现的印山大墓据考证是勾践父亲允常的墓，它坐落在一座高约10米的小山头上，周围有一圈方形的围壕，围壕宽16-29米，有的段落还有水，有的段落已经淤塞成为稻田，总面积8.5万平方米。虎丘周围也围绕着一圈方形的河道，情况与印山一样。自然形成的河流不可能呈方形，所以它们一定都是人工挖成的，而挖出来的土正好堆筑成墓上的封土。阖闾和允常是同时代人，当时吴国比越国强大，因此虎丘的规模比印山大一些是理所当然的。所以从虎丘的形制来看，它是阖闾的葬身之地不成问题。

    剑池及洞穴不像阖闾墓墓道

    现在的问题在于，阖闾的墓会不会在剑池北面的洞穴后面？也就是说，剑池及其后面的洞穴是不是阖闾墓的墓道？

    从平地上向下挖个坑，再从坑底横掏一个洞作为墓室，这样的墓葬叫做竖穴横洞墓，或者叫做土洞墓，在北方黄土地带有这种类型的墓葬，但是因为自然条件不同，江南没有这种墓葬。在石山里掏一个洞作为墓葬叫做崖墓，河北满城的中山王墓就是采取这种墓制，徐州的许多西汉诸侯王墓也都采取这种墓制，当他们的墓被盗空后就留下了一个山洞，所以徐州一带许多山名都叫做“×洞山”。东汉时四川也流行崖墓，但是这些崖墓都是在山腰里掏洞的。

    这样看来，在石山上向下挖坑再掏洞，既无先例，也费时费力，不合情理。

    如果剑池是阖闾墓的墓道，还有一些不合理之处，如，凡是墓葬都要选择高敞干燥之处下葬，