□商报记者邹强 通讯员 张留兵王耀华

    养鸡场内的鸡粪排入了鱼池内，而鱼池内蟹农养殖的鱼和螃蟹陆陆续续死亡。螃蟹之死，与鸡粪的排入，是否有关？养鸡场的老板要不要对螃蟹的死亡承担责任呢？昨天，虎丘法院审结了一起特殊的环境污染损害赔偿纠纷案。通过法院的调解，养鸡场老板武某同意支付蟹农刘某经济补偿金一万五千元。

    从2001年1月开始，刘某向苏州通安镇一村委会承包了40亩鱼池水面，用来养殖鱼和螃蟹。一直以来经营状况相当好。但是自从武某的养鸡场在他的鱼池南面开设后，近万只产蛋鸡所排出的鸡粪臭气冲天，有些鸡粪排入了鱼池内，污染了鱼池。

    2006年7月中旬，刘某的鱼池里渐渐出现死蟹。他曾多次向村里和有关部门反映这一情况，但此事没有得到彻底解决。2006年11月的一个雨天，刘某到鱼池去的时候，发现在雨水的冲刷下，武某养鸡场内的鸡粪又流入了他的鱼池。为了取得证人证言，他喊来了当地的村民到现场查看。当年他养殖的螃蟹全部死光，造成了严重的经济损失。刘某认为这是由于养鸡场的鸡粪，污染了鱼池水质而导致的。所以，他认为武某在经营养鸡场时没有采取有效合理的措施排放鸡的粪便。在经过村委会和渔政部门调解无效后，刘某将武某告上法庭，索赔五万八千元。

    武某在法庭上辩解说，他没有把鸡粪排入到鱼池内。螃蟹的死亡与他的养鸡排粪没有因果关系，螃蟹大批量的死亡，主要是由于刘某自己管理不善而导致的。而且，他的鸡粪都是出售给其他的养殖户用来养虾的，刘某自己也曾向他拿过鸡粪使用。

    螃蟹的死亡与鸡粪的污染是否有直接的因果关系？原被告双方为此在法庭上展开了激烈的辩论。最终，法官通过耐心的调解，双方达成一致意见：由