□燕晏

家住南门二村21幢的市民张先生反映，6月17日8点20分左右，停靠在其楼下的一辆私家车警铃大作，吵得整幢楼的居民都不得安宁。而该车车主却一直没有露面，扰民的警报声直到9点10分有居民拨打110后辅警赶到现场后才告结束。（6月19日《苏州日报》）

时下，私家车、电动车都安装有警报器，这本是对付蟊贼的有效手段，但有些过分“敏感”的警报器却让市民头痛不已。因此，很多市民认为，防盗警报噪音扰民，不得人心。但从另一角度想，车主出于安全考虑安装警报器也是事出有因、无可厚非，实属无奈之举。如光把矛头指向“警报器”未免过于武断，凡事都有其两面性，有因有果，切莫片面化。

在日常生活中我们都会发现，无论是在居民小区、商场饭店，还是学校医院等公共停车场，经常会传来尖锐刺耳、愈演愈烈的防盗警报声，搅得周围鸡犬不宁，令人反感。对此有很多市民提议，公共场所禁止安装警报器。可见，相对于防盗功能来讲，警报器正面临着“文明”危机，在生活中，扮演着“噪音扰民”的角色。

如果说，“噪音扰民”和“警报器”真是一对孪生兄弟的话，那么又是谁“生下了”它们，谁是制造矛盾的根本源头？倘若真的实行禁止安装警报器，是不是“噪音扰民”现象就从此不复存在？其实，“警报器”和居民本不矛盾，归根结底，还是在于偷盗者，在于偷盗者的可耻行为。