□ 赵 彬 林建生

作为地级市，苏州能脱颖而出，最核心的竞争力在制造业领域。通过培育壮大新业态新模式，苏州制造业量质齐进。

从土法上马至引领技术发展，苏州工业化提供了避免“现代化陷阱”进而避免“修昔底德陷阱”一个案例。

习近平总书记在党的二十大报告中指出，“经过十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们党成功推进和拓展了中国式现代化。中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。”共性寓于个性之中，我们通过一个个生动的实践来理解现代化共性，才能更加深刻地揭示中国式现代化的本质特征。

一、工业化是现代化的核心

现代化理论是从“传统”和“现代”比较中归纳出现代化特征的，并形成现代化理论体系。现代化的基本特征概括为：政治的民主化、治理的法制化、经济的工业化、社会的都市化世俗化等。一般认为，现代化的开端是工业革命，因此，工业化是现代化最主要的推动力。工业化使社会结构、组织结构发生质的变化，企业大量涌现并使公司制成为主要的经济组织，政治组织和社会组织的科层制等，使经济活动和社会活动复杂而高效。当然，这些复杂又精密的经济和社会组织搭建和运行，一般通过资本流动的形式实现。即工业化既需要大量资本又产生巨量的产品和财富，工业生产带来的剩余推动了各行各业的发展。工业化推动了城市化，大量人口集聚城市，社会分工不断深化细化，推动社会协调发展，促使大量的新事物、新商业模式涌现，这又推动了第三产业的快速发展，整个社会就呈现了现代化发展过程。正因为工业化在现代化的主导地位，所以，判断一个国家是不是现代化，并不是GDP总量或人均GDP的高低，而是根据这个国家的工业化水平，特别是制造业水平。

我们国家的现代化进程是伴随屈辱的半殖民化过程，在被迫开放的通商口岸中出现零星的工业化。新中国成立后，1954年第一届全国人民代表大会第一次会议就提出了“现代化的工业、现代化的农业、现代化的交通运输业和现代化的国防”；1964年在第三届全国人民代表大会第一次会议上，周恩来总理作政府工作报告指出：“把我国建成一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国。”“四化”核心是工业，关键是技术进步。农业和国防现代化就是农业机械化和武器的现代化，这离不开工业，而科技现代化是构成工业现代化的核心要素。改革开放以后，我国经济高速发展，工业主要是制造业进步显著，特别是我国加入世界贸易组织以后，搭上全球化浪潮的中国制造业，不断超越传统的工业化国家。党的十八大以后我们进入新时代，新时代一个主要标志就是我国已经实现了工业化，以工业为核心的第二产业在三大产业中的比重达到顶峰以后开始缓慢下降。在世界范围内看，我国制造业无论总体规模还是竞争力都是第一位的。中国制造业总量已经是美国、日本、德国之和，在世界上占比已经达30%。可以说不仅四个现代化目标已经实现，而且现代化最主要的标志工业化也已经实现，这为实现中国式现代化发展打下坚实基础。

二、去工业化导致“现代化陷阱”

在现代化发展同时，有些国家却碰到了“现代化陷阱”。例如拉美的巴西、阿根廷等国家在二十世纪四五十年代就已经是发达国家，但在二十世纪八十年代债务危机的冲击下，现代化遭到挫折；东南亚在亚洲金融危机的冲击下，泰国、印尼等国家经济倒退20年，原本是亚洲四小龙之后的“四小虎”被打回原形，之后长期徘徊，现代化水平下降；苏联东欧转型失败，经济倒退。这些国家深陷“现代化陷阱”的根本原因是去工业化。美欧发达国家也经历了去工业化过程，这是由于全球化带来的全球分工体系，推动了要素国际流动，特别是加工业向发展中国家转移，这是一种追求更高价值的去工业化过程，是一种主动的并不是危机推动的去工业化，但同样面临产业空心化而带来的危机。

三、苏州为什么能避免“现代化陷阱”

我们观察苏州现代化实践，就自然得出一个基本结论：工业化是苏州立市之本。改革开放之前，苏州古城区域内是典型的消费型城市，旅游业等消费型服务业成为主导产业，城市周边是鱼米之乡，城市服务业和农村农业构成了苏州经济主体。苏州工业化大幕是从乡镇企业开始的，农村工业化极大地改变了苏州经济结构。二十世纪八十年代乡镇企业大发展；九十年代外向型经济大发展，其标志就是苏州工业园区的建设；二十一世纪之初的乡镇企业民营化市场化改制和加入世界贸易组织有力促使经济稳步提升，其中以制造业为代表的工业化程度不断提高，涌现出恒力、盛虹、沙钢等世界五百强企业。代表工业化水平提高的是制造业装备能力不断提升，从乡镇企业的土法上马，到外向型经济大发展时期的大规模引进先进技术装备，直到外资企业大量进驻，苏州的工业化水平大幅度提升。

进入新时代，苏州制造业面临外资转移、成本上升和传统制造业发展受困等压力，制造业发展似乎到了发展拐点，但是苏州市顺应发展要求，开展了轰轰烈烈的转型升级和高质量发展之路，数字经济、智能制造、新能源、高端装备、新材料和生物医药等产业迅速崛起。可以说，苏州制造业仅次于一线城市的上海和深圳，正向世界级先进制造业迈进。

从苏州发展实践经验看中国式现代化，我们得出基本的结论：第一，工业在现代化中核心地位和推动作用。苏州GDP和经济质量的提高，是不断发展的制造业带来的，从制造业产值和增加值看，苏州和上海、深圳一起处在全国制造业发展的头部位置，作为非一线城市和地级市，苏州能脱颖而出，最核心的竞争力在制造业领域，苏州第二产业占比长期超过50%，直到2016年第三产业首次超过第二产业。但是通过培育壮大新业态新模式，苏州制造业量质齐进，2022年第二产业占48.1%，有力地推动了苏州现代化发展。苏州经验或者以苏州为代表的苏南模式注重实体经济，强调产业振兴，是典型的追求生产环节的增值，而不是刻意追求交易环节的增值，这种殷实发展的思路有利于抵御市场波动，提高抗风险能力；第二，苏州经受住去工业化考验。现代化陷阱本质上是技术进步乏力，工业化发展中无法抵御外来的竞争压力。即建立起完整产业链并能扛得住竞争压力的工业化才为现代化发展提供持久的动力。苏州工业园区的一些外资企业追求更低的生产成本而搬迁到东南亚和印度的时候，一些媒体开始唱衰苏州，但是苏州本地的民营经济扛起工业化发展大旗，通过不断创新，一些高科技产业迅速崛起并形成稳定的产业链，所以苏州呈现出高质量发展态势。从土法上马至引领技术发展，苏州工业化提供了避免“现代化陷阱”进而避免“修昔底德陷阱”一个案例。

★作者单位：中共张家港市委党校