
苏报融媒 朱铭宇 作
近日,山西省发改委解聘了1008名省评标专家库专家,三年已累计解聘不合格评标专家3016人。消息一出,引发社会热议。一方面,很多人惊讶于“专家”还能被解聘;另一方面,大家都吐槽“伪专家”,却很少看到有权威机构真正重拳出击的。山西省发改委的举动,不仅让人点赞,更说明了一件事,进了专家库不是进了“保险箱”,专家考核不合格被解聘很正常。
专家是在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人,他们代表着一个行业的水平,对社会发展有着巨大的推动作用。相对应的,网络上还流传着另一种“砖家”,有的“冒充学术权威者”,有的跟不上时代、没有学术进步,有的甚至“不学无术却到处夸夸其谈”,他们不仅对社会没有贡献,反而抹黑行业、误导民众,让大众对“专家”这一头衔产生质疑。“听专家说还不如听大爷说”成为一种网络调侃,也是人们分不清真专家、伪专家的一个体现。
专家不是一个帽子,扣在谁头上谁就是专家,专家应该是一种“水平”,达到这个水平,有引领行业发展、社会发展的水准才能称得上专家。既然如此,专家库就应该“有进有出”,这样更科学、更合理,更有利于社会发展。民众分不清,就让权威机构来把关,既是对专家的水平负责,也是对社会大众负责。
此外,科学管理专家库,不仅仅适用于专家,也适用于各个行业。11月份,国家商务部复核中华老字号,55个品牌被“摘牌”,移出中华老字号名录,与上述举措异曲同工。只有科学管理、“动”起来,引入源头活水,才能推动行业、社会的创新发展。(苏报融媒评论员 白麓)
翻译
搜索
复制