本报讯（见习记者 沈语侬）近日，市民吴先生反映，他在吴江华溯红旗汽车销售门店购车后，因车辆购置税未缴纳，无法办理正式牌照。吴先生称，购车时双方约定13.8万元全包落地，包含购置税及上牌费用，相关款项已全部支付给商家。但是，双方就购车合同中另一部分费用是否包含在总价内产生争议，商家便将购置税扣了下来。

吴先生告诉记者，9月30日，他从位于吴江区莺湖南路135号的华溯红旗汽车销售门店提车，购车总价为13.8万元，合同上有手写字体说明包括1万元购置税。他认为，从订车到提车，双方一直按照“一口价、全包落地”的方式沟通，购置税、上牌等相关费用均包含在内。

10月18日，吴先生预约前往车管所办理上牌手续，却被告知车辆购置税尚未缴纳，无法办理正式牌照。

“钱我们已经全部交给店里了，结果到了车管所才发现税没有交。”吴先生说，由于车辆暂时无法办理正式牌照，临时牌照又即将到期，他感到十分被动。他希望商家履行合同约定，尽快解决车辆上牌问题。

针对吴先生反映的问题，记者联系了门店负责人葛先生。葛先生表示，合同中另有一笔1万元的相关费用，双方对于这笔费用是否包含在13.8万元的购车总价内有争议。

记者在购车合同上看到，的确有一行手写内容为：“贷款70000元；3000元盗抢险；2000元档案整理费；5000元GPS手续费。”上述三项费用合计为1万元，但合同并未写明这笔费用是否涵盖在13.8万元内。

葛先生说，这笔费用不包含在13.8万元中，是在贷款获批、确定贷款金额并安排车辆安装GPS后，补充写入合同相关内容的。据吴先生表示，商家增添这笔费用时，自己没有注意，商家也没有向其解释说明。吴先生因此认为，自己无需另交这笔费用。双方争执不下，门店便没有帮其缴纳购置税，如今临时牌照即将到期，车辆迟迟无法上牌。截至目前，双方仍未协商成功。

江苏孚佑律师事务所纪慧律师分析认为，合同中“包含购置税10000元”的手写内容，从其位置和表述看，应理解为购置税包含在13.8万元总价内。而“贷款70000元；3000元盗抢险……”等条款，应属于贷款方放贷时提出的要求，可能构成搭售或附加不合理条件；但吴先生已完成贷款，且合同载有该条款，其作为签约方对合同内容仍负有一定注意义务。就购置税而言，依合同约定，商家负有缴纳购置税并配合上牌的义务。商家在增添附加费用条款时，未向吴先生明确说明，也未及时要求其支付，自身存在告知不充分的责任；其以附加费用争议为由暂未缴税，缺乏合同依据。